Отчет Principled Technologies - VMware vSphere производительнее, чем RHEL Virtualization.

Понятное дело, что исследование ангажированное (хотя бы, если посмотреть на заголовок), но поскольку таких документов не так много, мы решили обратить на него внимание.

Для тестирования использовался стоечный сервер Lenovo x3650 M5, на котором в виртуальных машинах работала СУБД Microsoft SQL Server 2016 с нагрузкой типа OLTP. В качестве основного показателя производительности использовался OPM (orders per minute), отображающий количественную оценку исполненных транзакций.

Если не использовать техники Memory Overcommit, то результат выполнения на 15 виртуальных машинах одного хоста в числе OPM примерно одинаковый на обоих гипервизорах:

А вот когда происходит увеличение числа виртуальных машин, то vSphere показывает себя значительно лучше:

Крестиками отмечены машины, которые на RHV просто не запустились, консоль продукта выдала вот такую ошибку:

Несмотря на включение техник оптимизации памяти в Red Hat Virtualization Manager (RHV-M), таких как memory ballooning и kernel shared memory, шестнадцатая виртуальная машина все равно отказывалась запускаться на KVM:

Ну а на vSphere продолжали наращивать число ВМ, пока не уперлись в недостаток ресурсов:

Получилось, что с техниками overcommit на vSphere получилось запустить 24 виртуальных машины, а на RHV - всего 15 штук. По итогу сделали вывод, что на VMware vSphere в 1,6 раза можно запустить больше виртуальных машин:

Не сказать, что это объективное тестирование, но очевидно, что ESXi в данном случае работает лучше KVM с точки зрения всяких оптимизаций памяти и прочих ресурсов ВМ.